Информационное оружие

Современные информационные технологии все глубже проникают во многие сферы жизни общества. Этот процесс становится настолько масштабным, что затрагивает жизненные интересы государств, особенно в области информационной безопасности.

В последнее время на страницах газет и журналов, в выступлениях ученых-теоретиков и практиков все чаще встречаются такие понятия, как информационное воздействие, информационная война (ИВ), информационное оружие (ИО). Более того, высказываются мнения, что с наступлением третьего тысячелетия лидерство в мире будет определяться не столько экономическим потенциалом государства, сколько его способностью контролировать информационные процессы. В частности, американский социолог и публицист А. Тофлер в своей книге «Война и антивойна» утверждает, что информационные технологии превращают так называемые «общества второй волны» (индустриальные) в «общества третьей волны» (информационные). Иными словами, в самое ближайшее время произойдет переход от экономической эры развития цивилизации к информационной.

В последние годы в США особую популярность приобрела концепция «информационной войны». Она основывается на положении о том, что информация и информационные технологии имеют очень важное значение для национальной безопасности в целом и для военных действий в частности. По мнению некоторых американских экспертов, ИВ не классифицируется как отдельный вид войны. 

Однако можно выделить несколько ее составляющих: защита информации, ослабление ее воздействия и ее опровержение; борьба с системами управления (борьба с «головой и шеей» противника); война, заключающаяся в разработке, защите или выведении из строя систем, предназначенных для сбора и анализа данных о противнике; радиоэлектронная война, предполагающая применение средств криптографии; психологическая война, в которой информация используется для воздействия на дружественную, нейтральную или враждебно настроенную аудиторию; компьютерная война, в которой информационным атакам подвергаются компьютерные системы противника; война в области экономической информации, то есть манипуляция информацией, обеспечивающая экономическое превосходство над противником; кибернетическая война. При этом отмечается, что все эти составляющие весьма слабо взаимосвязаны друг с другом. Поэтому ИВ может рассматриваться скорее как их совокупность.

Силы и средства информационной войны могут привлекаться как при подготовке к военным действиям, так и непосредственно в ходе их. В условиях военного конфликта будут ставиться и решаться задачи физического уничтожения систем боевого управления, сбора, хранения и обработки информации военного и государственного значения, а также морально-психологического воздействия на противника. Поэтому информационное противоборство фактически является одним из видов боевого обеспечения.

Понятие «информационное оружие» в настоящее время трактуется, как использование специально подобранных средств, под воздействием которых происходит изменение процессов не только в информационных, но также в социальных системах в соответствии с поставленными целями. 

Применять ИО предполагается на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях. Основные объекты его воздействия — информационно-технические системы (от финансово-экономических до систем управления войсками), социальные системы, отдельные личности или группы лиц (то есть групповое и индивидуальное сознание).

ИО применяется для оказания информационного воздействия, которое может быть информационно-техническим или психологическим. Информационно-техническое воздействие осуществляется преимущественно с целью нарушения работы и выведения из строя телекоммуникационных систем и электронных баз данных (например, путем создания электромагнитных помех или дезорганизации их работы в результате несанкционированного доступа) с помощью вирусов или «логических бомб».

Воздействие ИО на отдельные группы людей организуется главным образом в рамках психологической войны. Так, предусматривается использование информации с целью влияния на человеческую психику, то есть для оказания определенного психологического воздействия, способного привести к изменению поведения объекта в нужном направлении. По мнению некоторых американских специалистов, существует несколько форм психологической войны: операции против населения, войск и командования вооруженных сил противника, а также культурная экспансия.

Операции, направленные против населения

Использование во время их проведения методов психологического воздействия, объектом которого является население какогo-либо государства, может осуществляться как «мягко» (с целью формирования благоприятного отношения к присутствию и действиям своих войск), так и «жестко» (с другими целями), и является важным дополнением к войсковым операциям.

Во время пребьшания американского вооруженного контингента в Сомали в 1995 году лидер повстанцев генерал М. Айдид достаточно успешно использовал возможности психологического воздействия. Он и его окружение сумели организовать показ «реальной картины происходящего» некоторыми американскими СМИ. Кадры с изображением сомалийцев, волочащих трупы американских солдат по улицам г.Могадишо, показанные в выпусках новостей канала Си-Эн-Эн, вызвали резко негативную реакцию населения в США, потребовавшего от администрации скорейшего вывода американских войск из Сомали. Лидерам повстанцев удалось добиться своей цели — в результате этих акций началась эвакуация американцев, хотя во время вооруженных столкновений погибло всего 19 морских пехотинцев.
Среди основных задач СМИ, решаемых в ходе операции «Буря в пустыне», американские специалисты выделяли следующие: добиться понимания и одобрения действий многонациональных сил (МНС) в региональном масштабе: представить США в качестве единственного и надежного защитника, который может справиться с ситуацией; способствовать возникновению среди иракских военнослужащих разногласий и паники, сломить их волю к сопротивлению, склонить к дезертирству и сдаче в плен: содействовать расколу в иракском руководстве, подорвать доверие к нему со стороны населения; способствовать объединению действий дружественных стран.

Операции, направленные против войск противника. 

По мнению американских исследователей, при психологическом воздействии в ходе операций на войска противника в первую очередь должны учитываться мотивация поведения военнослужащих, связанная со страхом быть убитым или получить увечья, а также ненависть солдат, находящихся на передовой, по отношению к тем, кто «отсиживается» в тылу. Так, во время войны в зоне Персидского залива (1991) органам, ответственным за проведение психологических операций МНС, удалось убедить часть иракских военнослужащих в том, что если они оставят свои весьма уязвимые позиции, то смогут сохранить свою жизнь. Этот тезис подкреплялся точечными ударами союзников по иракским опорным пунктам.

В период этой войны основным объектом психологического воздействия были вооруженные силы Ирака. Посредством мощной пропагандистской кампании, развернутой СМИ, главным образом через радиовещание, американцы и их союзники надеялись подорвать доверие иракцев к президенту С. Хусейну, убедить в бесперспективности сопротивления военной машине США, породить сомнения в качестве состоящих на вооружении иракской армии В и ВТ, а также дезинформировать иракского лидера и командование ВС Ирака о планах боевых действий американских войск и их союзников.

В рамках этой кампании самолеты ВВС США сбрасывали над районами дислокации частей иракской армии большое количество листовок, призывавших солдат не оказывать сопротивления и переходить на сторону коалиции, возглавляемой Соединенньми Штатами. Пропагандистские тексты готовились на высоком профессиональном уровне с учетом национально-психологических особенностей арабского населения, отличались лаконичностью и простотой. Некоторые из листовок вообще не содержали текста, а были чисто иллюстративными. По словам одного из командиров иракской дивизии, «листовки по силе воздействия на моральный дух солдат уступали лишь воздушным бомбардировкам». Вместе с ними разбрасывались и малогабаритные радиоприемники, позволявшие прослушивать на фиксированных частотах передачи, имевшие антииракскую направленность. Влияние «Голоса залива» на иракских солдат было настолько серьезным, что их командиры запрещали пользоваться транзисторными приемниками.
Одновременно с этими мероприятиями предпринимались и другие шаги. Подыгрывая иракским средствам массовой информации, которые изо дня в день внушали гражданам, что их армия, «закаленная в многолетних боях с Ираном», имеет «всесторонний, богатый опыт», а президент «обладает полководческим талантом», американские официальные представители умышленно искажали данные своей разведки, сознательно недооценивая в публичных выступлениях такие оказавшиеся в итоге решающими факторы, как недостаточные профессионализм и морально-волевые качества иракских военнослужащих.

Этому в известной степени способствовали и появившиеся в западной печати прогнозы потерь МНС в случае начала боевых действий — они исчислялись десятками тысяч. В частности, выделялся факт отправки из США в Саудовскую Аравию 55 тыс. пластиковых мешков-гробов, а также двух огромных плавучих госпиталей: американского «Мерси» и французского «Ла Ране», каждый из которых способен круглосуточно принимать до 200 раненых. Эти два, казалось бы, взаимоисключающих направления психологической обработки в действительности дополняли друг друга, обеспечивая полное перекрытие воспринимаемого иракцами информационного потока. Причем наибольшего эффекта в тот период достигли как раз те сообщения, передача которых преследовала цель «расслабить» военнослужащих, вселить в командование вооруженных сил Ирака чрезмерную самоуверенность и непогрешимость в своих действиях. Такая хорошо скоординированная «информационная агрессия» достигла своей цели, по крайней мере, в отношении населения США. Если к концу сентября 1990 года в поддержку войны выступал лишь каждый десятый житель страны, то к началу ее активной фазы (середина января 1991-го), согласно данным опросов общественного мнения, уже свыше 80% ее граждан поддерживали действия своего президента по урегулированию кризиса с применением силы.

Следует отметить, что дезинформация часто готовится задолго до ее обнародования. Так, лондонский журнал «Мидл Ист» в августе 1982 года писал, что еще за год до агрессии Израиля против Ливана информационная служба израильского правительства подготовила варианты заявлений для печати, где излагалась версия Тель-Авива о причинах вторжения на соседнюю территорию. Задолго до того, как они пересекли границу Ливана, в израильских посольствах уже лежали комплекты «оправдательных документов», подготовленных на различных языках.

По утверждению западных военных специалистов, военно-политическое руководство США стало уделять особое внимание вопросам психологического обеспечения действий войск и в период проведения миротворческих операций. С самого начала предусматривается участие в них подразделений психологической войны путем включения их в состав так называемых сил специального назначения, которые первыми прибывают в зону конфликта. Поэтому не случайно в арсенале несмертельного оружия имеются средства, способные повлиять на психическое состояние человека, особенно в экстремальных (боевых) условиях. Планируется, например, создавать в небе голографические изображения исламских мучеников, которые «с небес» будут призывать «своих единоверцев» сдаваться на милость противника и возвращаться домой.

Операции, направленные против командования войск противника

Введение в заблуждение является важной задачей психологического воздействия. Так, во время кризиса в зоне Персидского залива иракское военное руководство полагало, что США будут использовать ВВС ограниченное время непосредственно перед проведением наземньк операций. Авианалеты же американской авиации продолжались 38 сут. Командование ВС Ирака также располагало данными, согласно которым МНС собирались высадить морской десант на побережье Кувейта. Однако эти планы не были воплощены в жизнь. В процессе развертывания войск антииракской коалиции в зоне Персидского залива значительная часть мероприятий по дезинформации осуществлялась согласно специальному плану комитета начальников штабов вооруженных сил США.

В тот период американское командование, широко используя СМИ, приступило к плaномерному распространению заведомо ложных сведений о характере подготовки ВС к возможным боевым действиям против Ирака. Наиболее важные дезинформационные мероприятия были проведены во второй половине августа 1990 года, когда происходило интенсивное наращивание группировки американских войск в Саудовской Аравии. Именно тогда по информационным каналам неоднократно передавались значительно завышенные данные об уже переброшенных в регион живой силе и технике, что заставило иракское командование отказаться от нанесения превентивного удара по войскам коалиции, которые в тот момент, по признанию американских генералов, были достаточно уязвимы.

Сразу после вторжения иракских вооруженных сил в Кувейт американское правительство и Пентагон пытались представить С.Хусейна в образе ближневосточного Адольфа Гитлера. Американская и кувейтская разведки также распространили в СМИ слух о том, что иракцы разбивали инкубационные ящики в кувейтских больницах, вытаскивали оттуда новорожденных и убивали их, бросая на каменный пол. На вывезенных — якобы с риском для жизни — из Кувейта расплывшихся фотографиях были изображены маленькие тельца, лежащие на полу, являвшиеся в действительности куклами. Многие газеты опубликовали эту историю на первых страницах. Только через три года после окончания войны стало известно, что британское рекламное агентство «Хилл энд Ноултон» получило за такую «работу» 10,8 млн долларов.

ЦРУ помогало также сочинять истории, изображающие иракцев варварами, и психологически готовить общественность западных стран к войне против Ирака. В связи с этим руководство некоторых из них пересмотрело свои взгляды на возможные сроки создания Ираком атомной бомбы. Сначала утверждалось, что С.Хусейн в состоянии сделать это менее чем за два года, через три недели срок уменьшился до шести месяцев, а в октябре 1991 года — почти до двух. Общественность вводили в заблуждение и тогда, когда представители Пентагона заявляли, что в Кувейте сконцентрировано 250 тыс. солдат из элитных иракских соединений и частей, готовых уничтожить противостоящий им американский воинский контингент. После войны выходящая в США газета «Ньюсдэй» писала: «боеготовые солдаты союзников, носившиеся по пескам на танках и сбрасывавшие бомбы с самолетов, воевали в конечном счете с врагом-призраком. Большею часть сильной иракской армии, насчитывавшей в Кувейте и Южном Ираке якобы 500 тыс. человек, так нигде и не удалось найти».

Активное использование СМИ в мероприятиях по дезинформации выражалось также в организации «регулярных утечек» секретных сведений и распространении «личных мнений» высокопоставленных представителей американской администрации и военно-политического руководства США. Результативность и высокая эффективность подобных действий, достигаемые путем их тщательной подготовки и организованного проведения, неоднократно подтверждались и в других вооруженных конфликтах. Эти дезинформационные сообщения готовились и заблаговременно распространялись через СМИ соответствующими службами.

В рамках подобных операций предусматривается также оказание психологического воздействия посредством других каналов. Как правило, они используются с целью дезинформации командования противника относительно собственных намерений и возможностей. Так, могут преувеличиваться (а в определенных случаях преуменьшаться) численность группировок войск, боевая мощь оружия, масштабы приготовления к войне и т.д. 

Культурная экспансия

Среди западных специалистов пока нет единого мнения по вопросу о том, является ли культурная экспансия видом психологического воздействия. Однако очевидно то, что многие страны всерьез озабочены масштабами вторжения в их национальную культуру западной (преимущественно американской) массовой культуры. Опасения вызваны тем, что привнесенные со стороны «культурные ценности» постепенно вытесняют традиционное культурное наследие того или иного народа, снижают уровень национального самосознания, а все это может привести к негативным последствиям в политической сфере.

Рассмотренные формы психологической войны не являются чем-то принципиально новым, но способны дать ощутимый эффект при условии правильного подхода и использовании последних достижений в области информационных технологий. Некоторые американские научные центры проводят исследования, связанные с подавлением воли к сопротивлению, «зомбированием» психики (манипулированием и перестройкой сознания), программированием поведения людей в экстремальной обстановке с целью деморализации личного состава вооруженных сил противника. В зарубежных СМИ появляются сообщения о работах над созданием генераторов частотной кодировки мозга, биолокационных установок высокочастотных и низкочастотных генераторов, химических и биологических средств и других устройств, способных вызвать направленные изменения в психике человека, а следовательно, повлиять на его сознание и поведение.

Очевидно, что та сторона, которая располагает большим объемом информации о противнике, лучше подготовлена к войне. Важно учитывать особенности национальной культуры противника, способы подачи и восприятия им информации. В настоящее время знание того, как противостоящая сторона использует информационные системы (коммуникационные сети, базы данных), а также алгоритмы систематизации знаний и принятия решений, имеет исключительное значение.

Автор: И. Шаравов (майор)

Источник: www.lsg.ru