О доступности информационных ресурсов. Часть №4

О доступности информационных ресурсов (часть 3)

Кроме этого, необходимо отметить, что существуют хранилища информации, проникновение в которые для абсолютного большинства пользователей практически невозможно, например:

• Папская библиотека Ватикана;
• Архивы различных спецслужб всех стран. И, как это не странно (но более чем объяснимо), архив с личными делами Национал-социалистической партии Германии, который в 1945 г. достался США. До 1980-х годов он фактически был недоступен для исследователей. После объединения двух Германий США начала передавать его ФРГ, но, как отмечалось в прессе, были «потеряны» личные дела многих руководителей фашистской Германии;
• Архивы императорского дома Японии;
• Архивы тайных обществ Европы;
• Многие фонды национальных библиотек стран мира.

Со значительными трудностями связано изучение уникальной библиотеки буддийских рукописей в Монголии (что связано с трудностями перевода древних книг).

Доступ к информации на китайском и японском языках затруднен как из-за языковых ограничений, которые выступают, как своеобразная «криптографическая защита», так и из-за особенностей доступа к национальным фондам этих стран.

Получив доступ к информации по проблеме, пользователь сталкивается с самой сложной проблемой: огромным объемом информации, имеющей существенные невязки и рассогласования в имеющихся знаниях о самых, казалось бы, известных явлениях, событиях, объектах, технологиях, рекомендациях. Расхождения могут быть столь велики, что у пользователя «может поехать крыша». Можно привести много примеров. Перечислим только некоторые:

• Ознакомление с рассекреченной частью архива ЦК КПСС показало, что нужно существенно перерабатывать (вносить существенные коррективы) в историю почти всех Европейских стран, чего им не очень хотелось бы, учитывая их действительную роль в развязывании 2-ой мировой войны и послевоенной истории.
• Недоступность документов о причинах Русско-японской войны в фондах Библиотеки конгресса. Скрыты действительные организаторы и каналы финансирования Японии по подготовке войны.
• Массированная фальсификация истории 2-ой мировой войны. Особенно после развала СССР и развернувшейся после этого антирусской и антисоветской вакханалии в странах Европы, в том числе и странах восточной Европы. Особенно это касается целей, причин, хода и оценок ключевых событий, а также месте и роли стран, личностей, партий и их лидеров, различных общественных организаций, различных классов, финансовых и промышленных групп и т.п.
• Искаженное отображение событий послевоенной истории (войн в Корее, Вьетнаме, Камбодже, событий на Ближнем Востоке, на Кубе и далее везде, включая Югославию, Афганистан и Ирак, информационное описание этой войны можно рассматривать как эталон информационного беспредела.
• Крупнейшая афера века — уничтожение «двух близнецов» в США. И начавшаяся после нее операция «борьбы с международным терроризмом».

Из изложенного следует, что имеется широкий спектр ограничений на доступ потребителей к информационным ресурсам конкретных систем.

Поэтому всегда возможен «нулевой» результат, когда система предоставляет ограниченные информационные ресурсы и/или информационные ресурсы, не обеспечивающие принятие эффективных решений.

«Нулевой» результат многозначен и отражает следующие ситуации:

• полученные информационные ресурсы относятся к решаемой проблеме, но не снижают неопределенности при решении поставленной задачи.
• выданная информация отражает устаревшие проектные решения, методические подходы (методики) либо недостоверную информацию. Это определяется тем, что системы (как правило, и в основном) содержат информацию по уже решенным проблемам, отражают прошлую деятельность. А любое продвижение вперед — это вторжение в еще неизвестные области знания, разрешение ранее не встречавшихся противоречий, поиск новых путей достижения поставленных целей;
• в системе нет требуемых информационных ресурсов;
• система не имеет доступа к требуемой информации либо информация есть, но полномочия пользователя не соответствуют системе ограничений, определяющих доступ конкретного пользователя к накопленным в данной системе информационным ресурсам;
• проектные решения, принятые при создании системы, не позволяют ей адаптироваться к изменениям и новым условиям функционирования либо отсутствует необходимое взаимодействие с другими системами.

Снятие ограничений на требуемую информацию в этих условиях возможно в результате следующих мероприятий:

• Легального (законного) расширения полномочий пользователя (группы пользователей) на допуск к ранее закрытым для него информационным ресурсам той или иной классификационной группировке в конкретных проблемных областях.
• Проведением пользователем (группой пользователей и/или страной) самостоятельных исследований по проблемам, необходимым для решения возникших задач.
• Привлечение персонала или организаций, имеющих соответствующие информационные ресурсы. В этом случае пользователь получает решения своих задач, на далеко не всегда получает доступ к информационным ресурсам, на основании которых решена задача, разработан конкретный продукт (объект, технология, получены те или иные рекомендации и т.д. ).
• Проведением глубокого анализа доступных информационных ресурсов с целью поиска информации, позволяющей решить стоящие перед пользователем задачи с тем или иным уровнем риска или определить иные пути решения возникших проблем.
• Передачей части функций получения недоступных информационных ресурсов различным видам разведки. Данный процесс должен находиться под жестким контролем государства и регламентироваться специальным законодательством.

После распада СССР в 1991 году США стали единственным мировым лидером в информационной сфере. Информационная мощь США становится одним из важнейших средств достижения национальных целей и вносит существенные коррективы в реализацию «Стратегии национальной безопасности в новом столетии».

Основными компонентами информационной мощи США являются [США в новом мире: пределы могущества. — М.: 1997. Стр. 67-68]:

1. Глобальное лидерство в разработке, производстве и использовании информационных технологий.
2. Отработанные механизмы, системы и средства сбора, обработки, представления и доведения информации до соответствующего уровня выработки и принятия решений, как в обычных условиях, так и в условиях кризисного управления.
3. Глобальное распространение собственных версий событий «в стране и в мире», фактический контроль за международным информационным обменом по глобальным сетям связи и передачи данных, широкий доступ к ключевой экономической, социальной и иной информации международных организаций.
4. Проведение целенаправленной национальной информационной политики, основной смысл которой можно сформулировать (перефразировав известное выражение) следующим образом: «кто владеет глобальной информацией, тот владеет миром».
5. Последовательные усилия по сохранению и упрочению глобального преимущества в информационной сфере с одновременными действиями, направленными на нейтрализацию и взятие под контроль информационного потенциала вероятного противника или соперника («стратегического партнера — соперника»).
6. Владение методами и способами воздействия (манипулирования) через средства массовой информации на индивидуальное поведение, на массовое сознание различных социальных групп и общественное сознание в целом; масштабная ориентация народов в выгодном для себя направлении, в том числе в целях защиты американских интересов, контроля экономических рынков, финансовых институтов, обоснования военного присутствия в «зонах жизненных интересов и обеспечения», в конечном итоге, своего лидерства на международной арене.
7. Инициатива в оценке угроз «информационному обществу», разработке концепций «информационных войн» и «информационного оружия».

Все это позволяет с высокой степенью вероятности предполагать, что в ближайшее время количество и качество информации в открытых потоках будет только снижаться. Тем более что на государственном уровне в РФ не осуществляется сколь-нибудь действенных мер по формированию, защите и сохранению информационных ресурсов страны.

Учитывая вышеизложенное, можно утверждать, что пользователь при решении своих задач (достижения целей и принятия решений) должен и обязан очень тщательно оценивать всю полученную информацию. Особенно если эта информация получена из «дружественных» источников, принадлежащих лицам, организациям и государствам, имеющих «собственные интересы» в тех же, или сопредельных проблемных областях и источников, связанных между собой любыми корпоративными и иными зависимостями. В противном случае, полученные результаты будут работать на достижение целей других лиц, организаций и государств.

Но уменьшить степень информационной зависимости от США и ослабить последствия американского превосходства можно. Для этого, как указывают эксперты, необходимы [США в новом мире: пределы могущества. — М.: 1997. Стр.106]:

• правильная оценка перспектив и направлений информатизации;
• проведение целенаправленной и последовательной информационной политики;
• отстаивание национальных интересов в сфере информационного обмена на основе справедливого распределения информационных ресурсов и возможностей.

Выводы

• Приводимые в большинстве источников данные о доступности информационных ресурсов, как правило, существенно завышены и не учитывают уровень «загрязнения» информационных ресурсов дезинформацией.
• Открытые информационные ресурсы, в основном, сосредоточены в информационных и библиотечных системах общего назначения и специализированных информационных центрах. В любой информационной системе любого государства существуют информационные ресурсы, которые доступны только ограниченной группе пользователей.
• С момента включения информационных ресурсов в фонды библиотек и информационных центров (государственных и коммерческих структур) начинает формироваться система различных видов ограничений, определяемых различными правовыми нормативами, которые вводят дополнительные ограничения на доступ к информации.
• Введение любых ограничений на распространение информации требует либо резкого увеличения трудозатрат на научно-исследовательскую работу, либо ведет к передаче тех или иных функций по сбору анализу и распространению информации в сферу разведывательных органов.
• Переход к методам разведывательной работы для получения доступа к защищенным информационным ресурсам невозможен без отхода от «этических» и «легальных» методов и правовых норм, а следовательно, он может вестись только государственными структурами и под жестким государственным контролем как внутри своего государства, так и вовне его. Данный процесс должен находиться под контролем государства и регламентироваться специальным законодательством.
• Создание информационных ресурсов требуемого объема и качества является важнейшей задачей обеспечения национальной безопасности и должно осуществляться совместными усилиями государственных и негосударственных информационных систем и разведывательными органами. Эта деятельность должна проводиться под жестким контролем специальных служб.

Автор: Веревченко А.П.