Специальные разведывательные технологии США. Часть №4

Специальные разведывательные технологии США (часть 3)

7. О политэкономических последствиях распространения INT-технологий (дискуссионные тезисы)

Ускоренное развитие информационных технологий в США открыло новый способ совершения преступлений — с помощью компьютера. Когда информация стала доступной с технической точки зрения, выяснилось, что среди сегментов спроса на новые технологии достаточно значимое место заняли несанкционированный доступ к чужим данным, имеющим высокую экономическую ценность, а также нелегальное (или полулегальное) использование таких данных. За последние десять лет появилось множество подобных нарушений, далеко не всегда предусмотренных законодательством. Масштабные мошенничества, которые раньше требовали особых способностей и приобретаемых в течение многих лет навыков, стали легко исполнимыми; многомиллионные (если не миллиардные) аферы, которые, раньше были просто невозможны, сегодня может осуществить решительный аферист средней руки, не имеющий высшего образования. Сегодня, заплатив за новые технологии, любой человек (компания) может с их помощью скорректировать свое экономическое поведение до уровня опытного биржевого игрока (при этом надо также принять современные этические правила биржевой игры и отбросить груз ненужных патриотических и прочих моральных ценностей).

Осознавая возникшую проблему, Президент США У. Клинтон, в январе 1999 года обратил внимание генерального прокурора США на то, что «первая волна преднамеренной киберпреступности принесла хакерские атаки на правительственные и корпоративные компьютеры, воровство и уничтожение информации, грабеж с банковских счетов, завышение платы за кредитные карточки, вымогательство денег угрозами заражения компьютеров вирусами» (10). Администрация Президента Дж. Буша-мл. констатировала возрастание зависимости всех критически важных элементов базисной инфраструктуры экономики от нормального функционирования IT-технологий, в результате чего экономика США оказалась «прискорбно незащищенной» и весьма уязвимой для террористических кибератак. Проблема была поднята до уровня национальной безопасности — перед американским государством возникли задачи обеспечения кибербезопасности страны, то есть надежной и адекватной работы информационно-коммуникационных и компьютерных систем во всех сферах.

Почему экономика США стала такой чувствительной к информации? Дежурный ответ — потому, что и федеральное правительство, и крупнейшие американские корпорации, активно занимаясь продвижением информационных технологий, не обращали достаточно внимания на возможные негативные последствия тотальной информатизации общества, на то, что новые технологические возможности систематически обгоняли громоздкие правовые процедуры, на то, что «механизмы безопасности, призванные обеспечить стабильность относительно закрытых национальных экономик, устаревают, также как и мир, который они должны были защищать» (11).

7.1. Рынок сильно изменился. Американскому бизнесу необходимы новые ресурсы конкурентоспособности. Возник коммерческий спрос на INT-технологии

Со времен становления принципов справедливой конкуренции рынок в США сильно изменился, что, в частности, нашло отражение в следующем.

1. Большая масса вновь производимой продукции изменила свою товарную сущность — эта продукция изготавливается по предварительным заказам, изначально соответствует запросу конкретных заказчиков и перестала попадать на рынок. Поэтому конкурентную оценку на рынке получает не столько сама эта продукция, сколько поставляющая её потребителю компания (точнее, созданные компанией системы: информационная, производственная, логистическая, торговая, кредитная и проч.). На рынке формируется не столько рыночная цена товара, сколько курсы акций соответствующих компаний. Соответственно, котировки акций компании, воплощающие в себе такие виртуально-информационные понятия, как качество менеджмента, надежность кредитно-финансового положения компании, доверие потребителей, получают приоритет по сравнению с оценками стоимости и качества товара и прочими традиционными рыночными категориями. В отличие от прошлых времен, когда обеспечением выпускаемых государством денег было реально накопленное богатство, сейчас в капитале преобладают долги, а кредиторы надеются на будущие (еще не полученные) доходы, которые слишком сильно зависят от информационного имиджа (репутации) человека, компании и даже государства.
   
   Одним из главных мотивов спроса на INT-технологии, по нашему мнению, является стремление «оседлать» глобальную тенденцию возрастания спекулятивной ориентации в использовании экономических ресурсов, находящихся в распоряжении частных лиц. Поэтому, когда у населения появляются свободные деньги, среди потребительских ориентиров начинают преобладать «товары — сокровища», то есть такие товары, которые во многом играют роль финансовых инструментов, поскольку не теряют со временем своей ликвидности и способны предотвратить обесценивание денежных средств, затраченных на их приобретение. Важно отметить, что в сделках с такими товарами качество сопровождающей их информации играет ключевую роль в формировании рыночной стоимости. Помимо сферы аукционной продажи и страхования предметов искусства, в этот сегмент спроса на информацию следует отнести потребности компаний, работающих в области страхования и лизинга транспортных средств, недвижимости, в том числе промышленого оборудования, то есть тех компаний, которые вынуждены тщательно отслеживать состояние находящегося в чужих руках имущества.
   
   Эта тенденция проявляется в активизации поиска эффективных финансовых инструментов, в желании приумножения любой залогопригодной личной собственности, в желании ни в коем случае не упустить возможности заключения выгодной спекулятивной сделки (приобретение чего бы то ни было с целью перепродажи), где бы такая возможность ни возникла.
2. Изменилась воспроизводственная схема бизнеса. Стало типичным не накопление собственного капитала, а изобретение всяческих способов для привлечения чужого. Иначе говоря, инфраструктура современного рынка в основном опирается не на накопления, а на заимствования, что коренным образом изменило базисную воспроизводственную схему американской экономики. Одной из основных черт современной экономики США стало изменение доминирующей тенденции экономического поведения населения — от потребления к инвестициям. Основная конкурентная борьба переместилась из товарных рынков в инвестиционные, где самым важным стал поиск возможностей выгодно дать в долг (инвестировать в эффективный финансовый инструмент). Как известно, сделки инвестиционного типа (по сравнению с приобретением товаров для конечного использования) требуют, как минимум, на порядок большего информационного сопровождения. Основной конкурентный механизм экономики стал сверхчувствительным к информации, ее количеству, качеству и своевременности.
   
   Соответственно, преобладающее влияние на американскую экономику оказывает не свободный конкурентный рынок производителей и потребителей товаров и услуг, а охвативший практически все общество рынок заемщиков и кредиторов (инвесторов), которые для вложения своих средств постоянно ищут все более эффективные финансовые инструменты. Постоянные заимствования ослабляют зависимость конкурентных позиций компании от накопленного производственного потенциала компании, основных фондов, научных заделов и даже от менеджмента и усиливают зависимость размеров ее капитализации (то есть размеры привлеченного капитала), инвестиционного рейтинга, имиджа, курса акций и др. производных показателей. Причем дискредитация имиджа становится равносильной финансовой катастрофе и потере конкурентоспособности. В этой ситуации отсутствие государственных гарантий защиты информационной безопасности компаний и частных лиц означает, что такая безопасность полностью зависит от их собственных усилий, что экономический потенциал всех тех, кто не в состоянии нести большие расходы, связанные с поддержанием своего кредитного имиджа, находится под угрозой.
3. Адекватность IT-потенциала компании стала одним из ключевых факторов ее конкурентоспособности. На современном рынке конкурентные позиции и продавцов и покупателей во многом определяются их информационной вооруженностью, желанием видеть, что лежит в кармане партнера, не показывая ему своего кармана. Типичное для капиталистической экономики имущественное неравенство влечет неравенство информационное, определяет различия в информационно-технологическом потенциале компаний. В такой ситуации государство занято не столько регулированием этой гонки, сколько тем, чтобы не отстать в оснащении хотя бы собственных органов власти. Приняты стандарты кибербезопасности, но гонка в оснащенности компаний наступательными INT-технологиями только ускоряется. В результате во всех сферах американской экономики сложилась информационная асимметрия (12).
4. Конкуренция стала глобальной и обнаружила, что для лидерства многим ведущим американским компаниям не хватает конкурентоспособности. Таких старых преимуществ американского бизнеса, как большие федеральные контракты, активная финансовая и политическая поддержка экспорта, масштабное государственное финансирование стратегических научно-технических разработок и существенные послабления антимонопольного регулирования внутри страны, уже недостаточно. Оказалось, что даже для поддержания достигнутого уровня конкурентоспособности, для сохранения коммерческих секретов корпорациям необходимы дополнительные преимущества, среди которых наиболее важными по нашему мнению являются следующие два: достижение тотального информационного преобладания (глобальной осведомленности) и новые инструменты захвата чужой собственности (обесценивания чужого капитала).
5. Современная экономика функционирует в ситуации, когда все ресурсы уже имеют собственника и более или менее адекватно оценены. И поскольку инвестиции становятся доминирующей тенденции экономического поведения населения, постольку основная конкурентная борьба переместилась из товарных рынков в инвестиционные, за те или иные финансовые инструменты. Более того, новое поколение технологий повысило требования к оперативности бизнеса и просто не оставило большинству промышленных фирм времени на традиционные способы накопления капитала, на проведение собственных длительных разработок. Конкурировать в такой экономике нужно не просто за инвестора, но и за возможности захватить чужую собственность. Соответствено, рыночные оценки бизнеса сместились от эффективности использования ресурсов к эффективности их привлечения (захвата). Большое распространение получили легальные способы обеспечения доступа одних компаний к ресурсам других, а также их захват путем поглощения владельцев (слияния компаний).

Одним из важнейших итогов общественного развития в ХХ веке стала дискредитация «святости» чужой собственности, которая, став анахронизмом, перестала быть нормой экономического поведения. Выражаясь языком знаменитого английского писателя Дж. Голсуорси, чувство собственности, эта «капля бальзама в стремительном потоке „всерастворяющего прогресса“ (13), в этом прогрессе все-таки растворилась. Фактически спасение накопленной собственности от разграбления или обесценения стало делом самих утопающих. Хотя последние в своем большинстве были к этому просто не готовы и искренне надеялись на государство.

Поразительно, но в соответствии с принципами современной экономической демократии полезным для экономики считается изъятие (перераспределение) ресурсов не оттуда, где они неэффективно используются, а оттуда, где они плохо защищены, и не туда, где они будут хорошо использоваться, а туда, где их считает нужным разместить узкий круг олигархов. В результате любые ценности (собственность), не обеспеченные надежной правовой и информационной защитой, оказались под угрозой если не разграбления, то обесценивания.

И произошло все это потому, что государство, содействуя появлению новых видов агрессивной конкуренции, не обращало внимания на то, как они повлияют на общество в целом. По-видимому, из-за слишком высокой скорости появления и распространения новых методов ведения конкурентной борьбы, из-за мощного лоббирования конкретных коммерческих интересов, американское общество, как правило, не успевало даже ставить перед государством задачи осознания и защиты своих совокупных интересов.

Как известно, нормы допустимого поведения государства, бизнеса и частных лиц зависят от эпохи. По нашему мнению, олицетворением эпохи, когда можно было делать бизнес, оставаясь порядочным человеком, является такой, например, литературный герой, как Сомс Форсайт. Как известно, всем состоятельным людям Великобритании было достаточно той экономической информации, которая публиковалась на страницах газеты „Таймс“. Эти люди были уверены, что созданная этой газетой система экономического мониторинга достаточна для „эстаблишмента“ (для элиты общества). Можно сказать, что в их среде явления информационной асимметрии не возникало и по отношению друг к другу они вели себя по-джентельменски.

Однако за последние полвека эти нормы существенно изменились. И дело здесь не только в накоплении „несвязанных“ денег. К снижению норм допустимого поведения привело общее ужесточение конкуренции, глобализация экономики, — конкурент стал незнакомым (эмоционально отчужденным). В результате расширились границы диапазона допустимости в поведении и терпимости со стороны населения по отношению к поведению американского правительства и корпораций. Чрезмерная агрессивность в экономическом поведении, которая раньше считалась патологией, сейчас воспринимается как норма и даже приветствуется.

С морально-этической точки зрения отношение к партнеру стало напоминать отношение к врагу, которого надо победить (или, по крайней мере, надежно от него защититься). Для достижения цели в рамках подобного „экономического сотрудничества“ применяются практически военные методы ведения борьбы, включая обман, а также иные организационные и технологические хитрости, к которым партнер не готов. По мнению Дж. Оруэлла: „серьёзный спорт — это война минус убийство“. Современная конкурентная борьба, на кону которой стоят серьёзные деньги, имеет очень мало общего с принципами честной рыночной конкуренции. Большие деньги — это всегда большие кредиты (займы), они либо наступают, либо обороняются, но всегда находятся в состоянии войны, и войны настоящей, в которой победителей не судят, а почитают.

Ужесточение конкуренции и подрыв уважения к конфиденциальности сделал бизнес менее разборчивым в выборе средств. В нынешних условиях для успешной игры на бирже и корпорации, и мелкие инвесторы готовы использовать всю мощь уникальных разведывательных технологий. В результате возник коммерческий спрос на разведывательную информацию, на специальные технологии, обеспечивающие одним участникам рынка информационное превосходство над другими. Такие технологии (INT-технологии) были разработаны на государственные средства и раньше находились в исключительной компетенции государства. Среди них:

• глобальный экономический мониторинг — использование специальных информационных технологий способно обеспечить полное (круглосуточное) наблюдение за людьми, объектами и внешними условиями, определяющими конкурентные позиции конкретных компаний;
• получение авторских и иных персональных и/или корпоративных имущественных прав путем перехвата коммерческих секретов, промышленного шпионажа, несанкционированного доступа к электронным базам данных (добывание так называемой инсайдерской (14) и хакерской информации);
• фальсификация финансовых документов (денег — банкнот, кредитных карт), торговых, страховых и прочих ценных бумаг (в том числе электронных), недобросовестная реклама и другие средства, перегружающие рынок информацией, предназначенной для сознательного введения участников рынка в заблуждение.

7.2. Использование INT-технологий в коммерческих целях превращает их в экономическое оружие

В бизнесе стали преобладать „технологии нетрадиционной деловой этики“ (для современных деловых людей стало правилом — просто покупать что-либо „за свою цену“ неприлично, считается, что если есть хоть малейшая возможность обойти или обмануть партнера, для повышения собственной конкурентоспособности это надо сделать обязательно) (15). Подобной этике соответствуют те или иные способы достижения информационного превосходства, то есть создания ситуаций, когда один партнер (по незнанию) еще на что-то надеется, а второй уже все знает наверняка. Все множество методов обеспечения такого информационного превосходства над конкурентом, по нашему мнению, можно условно разделить на две подгруппы 1) методы, углубляющие информационную асимметрию участников рынка или методы достижения количественного информационное преобладания и 2) методы создания ложных имиджей и введения участников рынка в заблуждение.

Наступившая эра информатики предоставила коммерческим компаниям возможность собрать о своих партнерах и конкурентах огромное количество секретной (конфиденциальной) информации. Теперь всестороннее информационное обеспечение коммерческих переговоров в состоянии обеспечить специальные аналитические и организационные системы, которые заранее определяют все слабые места, как в законодательстве, так и в позиции партнеров по переговорам, подбирают оптимальные сценарные варианты их использования.

Однако организационные, аппаратные и программные ресурсы, защищающие коммерческие секреты компании, требуют постоянного обновления, и даже временная экономия на информационной безопасности, связанная с временными финансовыми трудностями, может повысить уязвимость компании для кибератак и проч., что чревато потерей конкурентоспособности, усугублением финансовых трудностей, и следовательно, дальнейшим отставанием в IT-технологиях. Опережение в использовании INT-технологий (вместе с отказом от устаревших морально-этических ограничений) обеспечивает того или иного участника рынка более полной, более ценной информацией. И поскольку распространение INT-технологии, как и всяких иных технологий, происходит неравномерно, оно усугубляет „проблему несимметричного информационного обеспечения участников рынка“. Любая компания, отстающая в применении современных технологий для защиты своих интересов, рано или поздно теряет конкурентоспособность и будет поглощена. Поэтому ни финансовых трудностей, ни отставания в информационном оснащении компании допускать нельзя ни в коем случае (неудачников в Америке не любят и загнанных лошадей пристреливают).

В результате конкуренция коммерческих компаний, инвесторов, страховщиков и проч. зачастую перерастает в гонку их информационной вооруженности, за применение все более „крутых“ шпионских технологий, что еще больше углубляет информационную асимметрию рынка, порождает дополнительные возможности навсегда обойти конкурента (партнера).

Среди возможностей, предоставляемых INT-технологиями, не последнее место занимают различные виды компьютерных подделок (16). Как известно, большинство цифровых данных — таблиц, документов и различных записей, уже сегодня можно подделать весьма искусно. С технической точки зрения проблему представляет только подделка видеоматерилов. В этой связи Дан Фармер и Чарльз К. Манн, авторы упомянутой выше статьи „Страна под наблюдением“ в журнале Массачусеттского технологического института „Technology review“, обращают внимание на то, что уже через час после того, как первые бомбы упали на Афганистан в октябре 2001 года, сеть арабского телевидения Аль-Джазира передала грубую видеозапись, показывающую Усаму бен Ладена, радующегося по поводу разрушения Всемирного торгового центра. Вскоре после показа этой видеозаписи Интернет был быстро заполнен спекуляциями, что эта и последующие видеозаписи подделаны либо самим бен Ладеном, либо правительством США.

По мнению Стива Салливана (Steve Sullivan), директора по исследованиям и разработкам известной компании „Industrial Light and Magic“, занимающейся различными цифровыми эффектами, такая имитация »… ни на какой известной технике просто невозможна. Для создания реалистичного изображения человеческого поведения (даже скромного по качеству), способного обмануть зрителя, современных компьютеров и навыков работы далеко не достаточно. Нужно нанимать актера. Однако подозрение в принципе справедливо — такая подделка становится возможной, когда ее авторы уже располагают набором (макетных) цифровых видео наблюдений". Очевидно, что по мере распространения дешевых наблюдательных технологий такие макетные видеозаписи в огромном количестве могут предоставить и «Павлики Морозовы» и иные информационные папарацци. И поскольку интеграционную целостность всех частей видеоряда в обычных бытовых условиях определить невозможно, к выводам, использующим такую информацию нужно относиться с большой осторожностью (то есть, прикладывать большие усилия по обеспечению смыслового качества данных).

По нашему мнению, развитие тенденции широкого использования возможностей INT-технологий для изготовления подделок может быстро превратить Америку из общества «обоснованного ожидания защиты личных прав» в «Королевство кривых зеркал», в котором существенную часть ВВП будут составлять профессиональные услуги по их распознаванию.

Для создания ложных имиджей не обязательно применять новые технологии. Так, две известные в США ипотечные компании «Freddie Mac» и «Fannie Mae», находящихся в ведении государственного органа — Жилищного Департамента США — имели статус «предприятий, поддерживаемых государством (GSE)». И хотя официально государственный бюджет США ответственности за деятельность этих компаний не несет, участники финансового рынка (инвесторы) искренне считали, что государство их поддерживает. Более того, по этой причине ведущие американские рейтинговые агентства давали этим компаниям самые высокие кредитно-финансовые рейтинги. Так эти компании, неявно опираясь на авторитет государства, стали крупнейшими в мире операторами финансового рынка — в совокупности они контролировали 42% всего рынка закладных США (величина которого составляет около 7 трлн. долл.). Недавно глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен, прямо заявил, что само существование таких компаний (с неадекватным имиджем) разрушает рынок (17).

Как известно, экономические отношения строятся на ожидаемых реакциях, на опыте и навыках поведения в обществе, иначе говоря, опираются на сложившийся между партнерами уровень доверия. Широкое использование INT-технологий подрывает гарантии защиты «обоснованно ожидаемой конфиденциальности», что подрывает доверие партнеров по бизнесу. Если учесть, что рынок стал не просто интернациональным, но глобальным, — то есть что сделки заключают люди совершенно разного происхождения и воспитания, обладающие разными навыками ведения дел, то становится понятным, почему современный бизнес стал более настороженным, более недоверчивым. Постоянное ожидание обмана со стороны партнеров предъявляет дополнительные требования к информации, раздувает спрос на информационные услуги, противодействующие «введению в заблуждение». В результате значительные средства отвлекаются на ее авторизацию (экспертизу и распознавание фальсификаций), обеспечение внешних гарантий и страхование всевозможных рисков.

И компаниям, и государству потребовались дополнительные гарантии надежности деловых партнеров. Недостаток доверия обрушил старую систему заключения коммерческих и инвестиционных сделок, а наступление на конфиденциальность и экономические секреты партнера стало ожидаемой реакцией на отсутствие в хозяйственном договоре специальных оговорок, определяющих ответственности сторон за те или иные нарушения. Постоянная атмосфера недоверия значительно усложняет правила проведения торгов, которые становятся полностью зависимыми не столько от продавцов и покупателей, сколько от организаторов, экспертов, а также от большого количества торговцев информационными услугами, которые (как на ипподроме) всегда готовы подсказать, на что надо ставить (рассчитывать).

Следует также иметь в виду, что, ужесточение конкуренции обозначило ее оборотную сторону — экономический экстремизм. Выйдя на широкие просторы коммерческого использования, INT-технологии попадают в криминальную сферу (весьма демократичную по своей социальной практике), которая становится для них одним из наиболее привлекательных рынков. Поэтому оснащение INT-технологиями криминальной сферы может не только опережать развитие правоохранительных структур, но и формировать специфическую мотивационную атмосферу для новых разработок. В результате, процесс распространения INT-технологий становится еще более опасным с социальной точки зрения.

В этом контексте INT-технологии — это не столько средство ведения честной конкурентной борьбы, сколько мощное экономическое оружие, применяемое против чужой собственности (в том числе против рядовых акционеров), для кражи коммерческих секретов партнеров, обесценивания их активов, подрыва кредитного рейтинга, дискредитации делового имиджа, для шантажа или угрозы его применения. Широкое применение такого экономического оружия в деловой практике может укрепить конкурентные позиции одних компаний и подорвать позиции других. Но главное состоит в том, что рынок в целом при этом, как правило, дестабилизируется — происходят неслучайные колебания экономической конъюнктуры рынка. Такое оружие усугубляет его информационную асимметрию.

7.3. Информационное превосходство одних участников рынка над другими приводит к фактическому неравенству их конкурентных возможностей

Как известно, капиталистический рынок опирается на огромное количество информации: о наличии и полезности для покупателя конкретных вещей (или финансовых инструментов), о цене и условиях сделки у разных продавцов и проч. Если исходить из классической теории экономической конкуренции, то можно считать, что справедливая конкуренция означает равные шансы для всех участников, из которых победителя определяет случай.

С информационной точки зрения исходные предпосылки красивых статических и динамических моделей равновесия конкурентного рынка во многом носят гипотетический характер. С одной стороны, они предполагают полноту, адекватность и всеобщую доступность экономической информации, которая характеризует все имеющиеся в данный момент экономические возможности (технологические способы). С другой стороны, эти предпосылки опираются на отсутствие у участников рынка полной информации о конкурентах, из того, что свои экономические решения участники принимают в условиях неопределенности. Это привносит в игру на товарных, валютных и фондовых биржах существенный элемент «чистого риска», определяет во многом случайный характер колебаний конъюнктуры.

Американцы очень азартны, при этом они умеют ставить на выигрыш, сводя риск к минимуму. Для них риск — это благородное дело, но при условии, что оно застраховано (т.е. заранее просчитано). Чтобы не остаться в накладе в «игре с чистым риском», они придерживаются простой стратегии — надо вложить в игру достаточное количество денег, позволяющее много проиграть. Затем, выражаясь языком П. Бернстайна (18), «схождение к среднему» обязательно выправит ситуацию и компенсирует проигрыш, надо просто этого дождаться.

Однако применение специальных INT-технологий делает эти модели не адекватными современной реальности, поскольку достигаемое с помощью таких технологий информационное превосходство одних участников рынка над другими приводит к фактическому неравенству их конкурентных возможностей. В этом случае рынок перенасыщается избыточной информацией, которая модифицирует его базовую экономическую структуру — возникает информационная асимметрия участников — одни оказываются в более выгодном положении, располагают большей информацией и большими возможностями, чем другие. Таким образом, типичное для капиталистической экономики имущественное неравенство влечет неравенство информационно-технологическое, определяет информационное превосходство одних участников рынка над другими, что создает предпосылки для несправедливой конкуренции, для подавления случайных колебаний конъюнктуры на том или ином сегменте рынка. Образно говоря, экономические риски становятся «грязными», а уровень неопределенности (случайности) изменений рыночной конъюнктуры понижается.

Чтобы не проиграть в «игре с грязным риском», тоже надо иметь большие деньги. Но стратегия иная — вкладывать их надо не в саму игру, а в подготовку к игре, в обеспечение надежного информационного преобладания над соперником; потратить деньги на то, чтобы выяснить реальные возможности партнера и обесценить (дискредитировать) его активы («козыри»). При этом, используя INT-технологии, надо добиться такого технологического преимущества, которое исключит дуэль с равными шансами и обеспечит победу еще до начала сражения.

Обладание INT-технологиями порождает у продвинутых бизнесменов желание захватить ресурсы отстающих, используя, например, следующую схему. Как и в тотализаторе на ипподроме, надо найти достаточно большое количество участников, которые, надеясь на выигрыш, «делают традиционные ставки», а потом с помощью недоступной для других специальной технологии «сорвать банк».

1. Найти или придумать легальную игру (например, фондовая биржа, финансовая пирамида и проч.).
2. Найти достаточно азартных партнеров, готовых рискнуть находящимся в их распоряжении капиталом.
3. Втянуть партнеров в игру, создав у них ложное впечатление о том, что они играют в честную игру с «чистым риском», со случайностью, что в этой игре у них есть реальные шансы на выигрыш.
4. Поддерживать угар азарта, что должно предотвратить разоблачение иллюзорности этой надежды.
5. Обеспечить себе победу в игре за счет применения INT-технологий, уровень которых позволяет преодолеть заранее разведанную защиту партнера.
6. Переход на новый информационно-технологический виток игры после того, как недовольные лохи предъявят дополнительный спрос на охранные системы и информационные услуги (подготовку претензий).

Если на пятом шаге этой схемы организатору удается обеспечить себе победу, «подсматривая карты партнеров», которым в этом случае не приходится рассчитывать на равенство шансов, то игра, в которую они играют, вообще говоря, не имеет отношения к справедливому конкурентному рынку. Все, кто в подобной игре следуют классической стратегии и полагаются на случай, даже большие деньги удержать в руках не смогут — их обязательно отнимут те, кто к такой «игре» лучше подготовился.

7.4. Насколько законно применение INT-технологий?

Вопрос о том, насколько законно применение частными компаниями в конкурентной борьбе экономического оружия, является достаточно сложным. Однозначного ответа, по-видимому, нет — как и для обыкновенного оружия, надо разбираться в каждом отдельном случае. В самом деле, применение INT-технологий может быть легальным (например, санкционировано правительством), полулегальным (запрещено законом, но случаи нарушения не выявляются) или нелегальным (то есть преступным, с доказательствами в суде).

С точки зрения принципов легального бизнеса «допустимо все то, что не запрещено законом», а для установления случая нарушения закона надо, во-первых, чтобы такой закон был (чтобы его принял Конгресс и подписал президент), и во-вторых, чтобы факт его нарушения был соответствующим образом зафиксирован. Так, если на пятом шаге упомянутой выше схемы ее организатора уличат в нарушении законов о защите конфиденциальной информации (персональной, корпоративной или государственной тайны) и ему будет предъявлен соответствующий иск, то такое средство ведения конкурентной борьбы будет считаться незаконным (организатор должен будет компенсировать партнерам нанесенный ущерб).

В кодексе американских законов есть законы, запрещающие недобросовестную рекламу, промышленный шпионаж, интеллектуальное пиратство, нарушение прав частной собственности и многое другое. Это позволяет заключить, что основное содержание вопроса о легальности применения экономического оружия связано с регистрацией факта нарушения законов, что значительно сложнее установления факта применения оружия обычного (так сказать, военного).

Как правило, нарушение закона констатируется в тех случаях, когда обнаружен факт умышленного причинения ущерба. Однако следует иметь в виду, что ущерб компании, против которой были применены INT-технологии, всегда бывает двояким — прямым (материальный ущерб от кражи коммерческих секретов, интеллектуальной собственности, или нарушения работы информационных систем) и косвенным (доказательство уязвимости компании, подрыв ее деловой репутации). Причем косвенный ущерб может многократно превышать прямой, а потому подвергшиеся кибернападению корпорации, беспокоясь о своем имидже, предпочитают не придавать широкой огласке случаи удачного применения против них INT-технологий (взлома сайта, подслушивания, кражи информации, фальсификации документов и проч.).

Как известно, зафиксировать кибератаку со стороны (то есть извне компьютерной сети, против которой она направлена) весьма сложно. Поэтому, если подвергшаяся нападению компания сама о таком случает не сообщит, нарушение закона зафиксировано не будет. Если же применение INT-технологий не будет зафиксировано и не будет сопровождаться претензиями о компенсации ущерба, то такой способ ведения конкурентной борьбы можно считать «полулегальным» конкурентным соперничеством (это когда с правовой точки зрения их применение считается противозаконным, но факты нарушения по каким либо причинам не фиксируются). И поскольку факты кибератак зачастую скрываются, соответствующие законы, защищающие корпоративные секреты, бездействуют, а корпорации со своими врагами разбираются самостоятельно. Таким образом, применение INT-технологий коммерческими компаниями против своих партнеров фактически считается допустимым, что подрывает доверие между партнерами и рынок в целом. Государство в такой ситуации занято не столько повышением уровня защищенности личных и коммерческих секретов (конфиденциальности) граждан, не столько регулированием технологической гонки между возможностями экономического оружия и защиты от него, сколько тем, чтобы, во-первых, не отстать в оснащении органов федеральной и местной власти, и во вторых, созданием собственных специальных информационных систем (см. выше).

Вывод: широкое распространение коммерческих INT-технологий в ситуации, когда государство больше не защищает конфиденциальность экономических участников, размывает традиционные принципы равноправной (справедливой) конкуренции. Иначе говоря, если государство фактически закрывает глаза на то, что участники рынка «подсматривают в карты друг друга», то игра, в которую они играют, не имеет отношения к справедливому конкурентному рынку.

7.5. Развитие несправедливой конкуренции приводит к новому расслоению общества. Лохи и пройдохи

Как уже отмечалось выше, экономика функционирует в ситуации, когда все ресурсы уже имеют собственника, а конкуренция направлена на их захват (перераспределение). Как известно, печатание денег не приносит дополнительного богатства, а всего лишь служит инструментом его перераспределения. Можно сказать, что именно плохо защищенные ресурсы становятся фактором развития той или иной группы компаний, или даже в целом той или иной национальной экономики. Это означает, что общество разделяется на тех, кто с помощью какого-либо механизма несправедливой конкуренции такие ресурсы отнимает, и тех, у кого их отнимают. Соответственно, пройдох и лохов.

Для работы подобного механизма необходимо, чтобы и лохи, и пройдохи не разуверились в своих жизненных позициях. Точнее, у большого количества людей, располагающих ограниченными информационно-аналитическими возможностями, необходимо поддерживать

истовую веру в успех и в случайный (временный) характер своих неудач, а также

уверенность в порядочности государства (законодателей, правительства, судов) и его способности обеспечить реализацию принципов справедливой конкурентной борьбы.

В этой ситуации важнейшей для общества экономической задачей становятся не достижение высоких темпов экономического роста, не повышение благосостояния народа, а поддержания имиджа справедливой рыночной конкуренции, нужна развитая сфера производства иллюзий, активная PR-кампания (19), создающая иллюзию справедливого рынка и оставляющая у лохов после каждой «стрижки» надежду; лозунгом такой кампании может быть: «играй, и не задумывайся о том, что игра не справедлива, и тебе, „честное слово“(!) следующий раз обязательно повезет».

В лохи попадают все те, у кого нет возможности освоить новые методы конкурентной борьбы (а также приемы защиты от них), кто по каким-либо причинам не может платить высокую цену за сохранность своих ценностей (в том числе информационных ресурсов), кто не в состоянии вовремя распознать подделку (ложный имидж, недобросовестную рекламу и проч.) и надеется на государственные гарантии конфиденциальности.

Следствием развития такой «экономики несправедливой конкуренции» (ЭКОНЕК) является та технологическая гонка, в которую вовлекаются и лохи, и пройдохи. Очевидно, что рано или поздно лохи начинают реагировать на постоянные неудачи в бизнесе и пытаются защитить себя от обмана, выделяя ресурсы на приобретение все более совершенных разработок. Наиболее решительные из них объединяются и переходят в атаку, то есть вооружаются INT-технологиями и пытаются прорваться в сообщество пройдох. Например, поскольку все современные коммуникационные системы, от цифровых коммутаторов до спутниковых телефонов, допускают возможность внешнего слежения (перехвата), наиболее продвинутые пользователи для предотвращения несанкционированного доступа к своей информации вынуждены использовать в своих телефонах и компьютерах программные средства с криптокодированием. (Весьма показательным выглядит следующий рекламный лозунг таких средств — «Если Вы не какой-нибудь лох, то Ваш мобильник нуждается в специальном снаряжении»).

Но пройдоха, обладающий хотя бы небольшим информационно-технологическим гандикапом, все равно обгонит в освоении нового поколения информационных технологий и все равно обманет. В этом свете лозунг современного бизнеса: успех — это успеть, надо понимать не как желание успеть помолиться в надежде на покровительство «Его величества случая» или застраховаться от поражения, а как желание успеть обеспечить себе заведомую победу (на основе преодоления системы информационной безопасности противника, а также построения собственной обороны, достаточной для отражения его атак).

Для продолжения игры в нее необходимо простоянно вовлекать достаточное количество новых азартных участников — обыкновенных людей, компаний, и целых стран. Поэтому соответсвующую PR-кампанию надо проводить не только в национальных границах, но и за рубежом, где защита от INT-технологий еще не достаточно развита, а потому население еще не в состоянии выявлять «закладки экономического оружия», и с подобной высокотехнологической наглостью еще не сталкивалось (да и противодействующих законов там нет) (20). Игра становится международной, и задачи ее становятся глобальными (как в финансовой пирамиде). А ее идеологическая основа — гарантия справедливого конкурентного рынка становится «опиумом для народа», формой выгодного современному бизнесу и функционально оправданного суеверия, позитивный имидж которого профессионально культивируется многими американскими «учеными экономистами». «Крупный бизнес ни в одной стране не бывает белым и пушистым», — заявляет в «Известиях» российская журналистка Светлана Бабаева (21). Но белыми и пушистыми бывают гарвардские преподаватели, рассказывающие инфантильным студентам о красивых математических моделях капиталистического рынка, о справедливой конкуренции, а также о благородстве предпринимательского риска. Примерно такую же смысловую нагрузку несет теория экономического риска, которой посвящена упомянутая выше книга Л. Бернстайна «Против богов: укрощение риска».

(10) — Remarks by president Clinton on keepeng America secure for the 21st century January 22, 1999

(11) — Элвин Тоффлер «Метаморфозы власти». ООО «Издательство АСТ», М. 2001, стр. 83

(12) — За разработку теории «асимметричного» доступа участников рынка к информации трем американским ученым, — Джорджу Эйкерлофу (Калифорнийский университет, Беркли), Майклу Спенсу (Стэнфордский университет) и Джозефу Штиглицу (Колумбийский университет), — была присуждена Нобелевская премия по экономике за 2001 год. Суть предложенной ими теории состоит в констатации объективной неравномерности информационного обеспечении участников рынка (признается факт: продавцы и покупатели не всегда имеют равный доступ к информации).

(13) — Дж. Голсуорси. Предисловие автора к «Саге о Форсайтах».

(14) — то есть информации, источник которой распространяет ее вопреки интересам собственной организации.

(15) — Учитывая сказанное выше о закладке «информационной помощи», продавцы компьютеров и программных средств прибегают к невероятным ухищрениям, чтобы убедить покупателя в том, что в момент покупки им не подсовывают «жучка» прямо в компьютер.

(16) — См. например изданную в 2002 году ИСКРАНом брошюру Е.А. Роговского «Спрос на информацию и развитие информационного сектора США к началу XXI века».

(17) — Финансовые Известия от 31 июля 2003 года, стр.5

(18) — Питер Л. Бернстайн «Против богов: укрощение риска». М. ЗАО «Олимп-Бизнес» 2000. Стр. 191.

(19) — PR-технологии это методы управления лохотроном с большим количеством игроков (участников).

(20) — Например, распространение в юго-восточной Азии Интернет-программ для игры на электронной бирже. В такую игру можно вовлечь огромный контингент населения, располагающего значительной залогопригодной собственностью.

(21) — «Известия» от 25. 07. 2003. Передовая статья «Порок бедности».

Автор: Е.А. Роговский

Источник: www.lsg.ru

Специальные разведывательные технологии США (часть 5)