12 May 10:47 avatar

Расследование "дела Чайки" или, как "частный разведагент" своих работодателей надувала. Или еще раз об этике частной разведки.

Недавно все были поражены информацией в прессе об утечках «Викиликс», что якобы генпрокурор Чайка делился конфиденциальной информацией с американской ЧРК «Стратфор». Журналисты «Русского репортера» провели свое расследование и выяснили, откуда «ноги растут». Подробности здесь: Тайна по имени Лорен Гудрич.... Статья ясно показывает, как делается мировая политика и так называемые американские «коммерческие разведывательные компании» с целью получения своей прибыли и дополнительного бонуса могут фабриковать «жареную информацию», т.е. дезинформировать своего заказчика. (Либо создавать и распространять такую информацию, которую этот заказчик хочет видеть. Не зависимо от того, соответствует она действительности, или нет.) Что сильно смахивает на деятельность репортеров «бульварной» прессы. Вот тут и есть дилемма, которая стоит перед каждым «коммерческим разведчиком»: или я даю тот результат, который, как я понимаю, от меня ждет заказчик, и получаю свой гонорар и дальнейшие заказы, либо сообщаю действительную информацию, и вызываю неудовольствие «заказчика» со всеми последующими осложнениями. Эта дилемма решается в области этики профессиональной деятельности частного разведчика. И, естественно, каждый решает ее для себя сам. Но я не могу сказать, что эта проблема касается только американских или западноевропейских ЧРК. Хотя именно от представителей одной из известных американских ЧРК я слышал такое пожелание, что «нам не нужны в России источники, которые дают общую или учетную информацию об объектах заинтересованности, а нужны такие, которые могут давать что-нибудь „солененькое“». К сожалению, наши отечественные ЧРК и «коммерческие разведчики», как это ни прискорбно, иногда начинают грешить тем же, ввязываясь «под заказ» в дезинформационные или диффамационные кампании, причем даже не просто в «спорах хозяйственных субъектов», но и на политическом уровне (например, в так называемом «протестном движении»). Ладно бы они сами для себя рассчитывали риски подобных операций. Но, к сожалению, они совсем не учитывают, что подобные действия могут ударить по всему сообществу конкурентных разведчиков. Учитывая то, что наша отрасль продолжает успешно развиваться и клиентская база расширяется, и на основе информации отечественных ЧРК начинают приниматься все более важные решения даже на государственном уровне, я полагаю, что вопрос этики конкурентной разведки становится все более актуальным сегодня. Возможно настало время обсудить эти вопросы в сообществе.

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.