21 Mar 08:24 avatar

Разведка, Inc.

В июне 2012 года специалист по обработке камня вырезал очередную звезду на мраморной стене в штаб-квартире ЦРУ. Эта звезда обозначает очередного сотрудника главной разведслужбы США, погибшего при исполнении служебных обязанностей. Всего, на «доске памяти ЦРУ США» размещено 102 звезды.



Целью создания мемориала является публичное почтение мужества офицеров ЦРУ, погибших при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, эти звезды рассказывают и об истории операций.После событий 911 на мемориальной стене добавилось 22 звезды, но как минимум восемь из них высечены не в честь кадровых офицеров разведки. Эти восемь людей, память которых официально сохраняется всвятая святых американской разведки, были частными подрядчиками. Последние погибшие американские разведчики также были частниками. В ночь с 11 на 12 сентября при нападении на американскую дипломатическую миссию в Бенгази погибли два бывших сотрудника спецназа ВМС США, которые по частному контракту охраняли американских дипломатов в Ливии.
12 May 10:47 avatar

Расследование "дела Чайки" или, как "частный разведагент" своих работодателей надувала. Или еще раз об этике частной разведки.

Недавно все были поражены информацией в прессе об утечках «Викиликс», что якобы генпрокурор Чайка делился конфиденциальной информацией с американской ЧРК «Стратфор». Журналисты «Русского репортера» провели свое расследование и выяснили, откуда «ноги растут». Подробности здесь: Тайна по имени Лорен Гудрич.... Статья ясно показывает, как делается мировая политика и так называемые американские «коммерческие разведывательные компании» с целью получения своей прибыли и дополнительного бонуса могут фабриковать «жареную информацию», т.е. дезинформировать своего заказчика. (Либо создавать и распространять такую информацию, которую этот заказчик хочет видеть. Не зависимо от того, соответствует она действительности, или нет.) Что сильно смахивает на деятельность репортеров «бульварной» прессы. Вот тут и есть дилемма, которая стоит перед каждым «коммерческим разведчиком»: или я даю тот результат, который, как я понимаю, от меня ждет заказчик, и получаю свой гонорар и дальнейшие заказы, либо сообщаю действительную информацию, и вызываю неудовольствие «заказчика» со всеми последующими осложнениями. Эта дилемма решается в области этики профессиональной деятельности частного разведчика. И, естественно, каждый решает ее для себя сам. Но я не могу сказать, что эта проблема касается только американских или западноевропейских ЧРК. Хотя именно от представителей одной из известных американских ЧРК я слышал такое пожелание, что «нам не нужны в России источники, которые дают общую или учетную информацию об объектах заинтересованности, а нужны такие, которые могут давать что-нибудь „солененькое“». К сожалению, наши отечественные ЧРК и «коммерческие разведчики», как это ни прискорбно, иногда начинают грешить тем же, ввязываясь «под заказ» в дезинформационные или диффамационные кампании, причем даже не просто в «спорах хозяйственных субъектов», но и на политическом уровне (например, в так называемом «протестном движении»). Ладно бы они сами для себя рассчитывали риски подобных операций. Но, к сожалению, они совсем не учитывают, что подобные действия могут ударить по всему сообществу конкурентных разведчиков. Учитывая то, что наша отрасль продолжает успешно развиваться и клиентская база расширяется, и на основе информации отечественных ЧРК начинают приниматься все более важные решения даже на государственном уровне, я полагаю, что вопрос этики конкурентной разведки становится все более актуальным сегодня. Возможно настало время обсудить эти вопросы в сообществе.